[article] 
inIUSLabor > núm. 3 (2023) . - 11 p.

Títol :	El uso de la Ley de Seguridad Privada para determinar la licitud de la prueba. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de mayo de 2023, Rº 2339/2022, Sala de lo Social
Tipus de document :	document electrònic
Autors :	David Crespo Ortiz, Autor
Data de publicació :	2023
Article a la pàgina :	11 p.
Matèries :	Dret a la intimitat Drets fonamentals Procediment del treball Prova il·lícita
Classificació :	349.214 PROVA
Resum :	La sentencia objeto de este comentario llama la atención por cuanto supone la asunción por parte del Tribunal Supremos del uso de una ley especial, como es la Ley 5/2014, de Seguridad Privada (en adelante LSP), para determinar la existencia de una vulneración de derechos fundamentales. En este comentario a dicha sentencia expongo las implicaciones que desde mi punto de vista conlleva tal argumentación, así como la problemática de alejarse del tradicional juicio de proporcionalidad e idoneidad, más cuando lo que está en juego es precisamente la licitud de una prueba y por tanto el derecho fundamental de la parte a un proceso con todas las garantías.
Enllaç al recurs electrònic :	https://raco.cat/index.php/IUSLabor/article/view/420789
Permalink :	http://icag.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=12565

[article] El uso de la Ley de Seguridad Privada para determinar la licitud de la prueba. Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de mayo de 2023, Rº 2339/2022, Sala de lo Social [document electrònic] / David Crespo Ortiz, Autor . - 2023 . - 11 p.
in IUSLabor > núm. 3 (2023) . - 11 p.

Matèries :	Dret a la intimitat Drets fonamentals Procediment del treball Prova il·lícita
Classificació :	349.214 PROVA
Resum :	La sentencia objeto de este comentario llama la atención por cuanto supone la asunción por parte del Tribunal Supremos del uso de una ley especial, como es la Ley 5/2014, de Seguridad Privada (en adelante LSP), para determinar la existencia de una vulneración de derechos fundamentales. En este comentario a dicha sentencia expongo las implicaciones que desde mi punto de vista conlleva tal argumentación, así como la problemática de alejarse del tradicional juicio de proporcionalidad e idoneidad, más cuando lo que está en juego es precisamente la licitud de una prueba y por tanto el derecho fundamental de la parte a un proceso con todas las garantías.
Enllaç al recurs electrònic :	https://raco.cat/index.php/IUSLabor/article/view/420789
Permalink :	http://icag.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=12565