|
[article] | Títol : |
El sistema penal en entredit davant el repte de la intel·ligència artificial |
| Tipus de document : |
document electrònic |
| Data de publicació : |
2022 |
| Idioma : |
Castellà (spa) |
| Matèries : |
Intel·ligència artificial
Procediment penal
|
| Classificació : |
343.1 PROCEDIMENT PENAL |
| Resum : |
L’article aborda la possibilitat que la intel·ligència artificial s’utilitzi com a eina no només per esbrinar la veritat dels fets relatius a un procés penal, sinó també per interpretar i resoldre qüestions estrictament jurídiques. Atès que, en l’actualitat, els «sistemes experts» desenvolupats per a aquest fi utilitzen els precedents jurisprudencials com a base de coneixement, s’argumenta que aquests algorismes, en un Estat de Dret, no poden funcionar sobre la base de la regla purament estadística de «més probable que no», sinó que han de programar-se sobre la base de la regla políticament correcta de «més enllà de tot dubte raonable», que deu estendre’s també al dubte sobre la interpretació de la llei. El sistema d’intel·ligència artificial, per tant, davant una jurisprudència contradictòria, hauria de proposar la interpretació més favorable al reu i el jutge només podria apartar-se d’ella a condició de refutar de forma raonada la versemblança del precedent més favorable. |
| Enllaç al recurs electrònic : |
https://raco.cat/index.php/IDP/article/view/n35-caterini/491126 |
| Format del recurs electrònic : |
Accés a l'article |
| Permalink : |
http://icag.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=11246 |
in IDP > Núm. 35 (Març 2022)
[article] El sistema penal en entredit davant el repte de la intel·ligència artificial [document electrònic] . - 2022. Idioma : Castellà ( spa) in IDP > Núm. 35 (Març 2022) | Matèries : |
Intel·ligència artificial
Procediment penal
|
| Classificació : |
343.1 PROCEDIMENT PENAL |
| Resum : |
L’article aborda la possibilitat que la intel·ligència artificial s’utilitzi com a eina no només per esbrinar la veritat dels fets relatius a un procés penal, sinó també per interpretar i resoldre qüestions estrictament jurídiques. Atès que, en l’actualitat, els «sistemes experts» desenvolupats per a aquest fi utilitzen els precedents jurisprudencials com a base de coneixement, s’argumenta que aquests algorismes, en un Estat de Dret, no poden funcionar sobre la base de la regla purament estadística de «més probable que no», sinó que han de programar-se sobre la base de la regla políticament correcta de «més enllà de tot dubte raonable», que deu estendre’s també al dubte sobre la interpretació de la llei. El sistema d’intel·ligència artificial, per tant, davant una jurisprudència contradictòria, hauria de proposar la interpretació més favorable al reu i el jutge només podria apartar-se d’ella a condició de refutar de forma raonada la versemblança del precedent més favorable. |
| Enllaç al recurs electrònic : |
https://raco.cat/index.php/IDP/article/view/n35-caterini/491126 |
| Format del recurs electrònic : |
Accés a l'article |
| Permalink : |
http://icag.cataleg-biblioteca.cat/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=11246 |
|  |
Refinar la cercaClaves prácticas sobre el nuevo reglamento europeo de inteligencia artificial in Economist & Jurist, Núm. 282 (setembre 2024)
