Jurisdicció contenciosa administrativa
STS de 9 de desembre: declara nul·la la plusvàlua municipal quan la quota coincideix amb l'increment del valor del terreny.
Núm. de sentència: 1689/2020
Núm. de recurs: 6386/2017
Data: 09/12/2020
Ponent: Jesús Cudero Blas
Resum del CENDOJ: mpuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana: alcance de la declaración de inconstitucionalidad contenida en la STC 59/2017: los artículos 107.1 y 107.2 a) TRLHL padecen sólo una inconstitucionalidad y nulidad parcial. El artículo 110.4 del TRLHL, sin embargo, es inconstitucional y nulo en todo caso. Determinación de la base imponible. Actualización del valor de adquisición con el IPC u otros mecanismos correctores improcedente: para calcular la existencia de un incremento o de una disminución del valor de los terrenos en el IIVTNU, a los efectos del artículo 104.1 del texto refundido de la Ley de Haciendas Locales, no cabe actualizar el valor de adquisición de tales terrenos conforme al Índice de Precios al Consumo o conforme a algún otro mecanismo de corrección.La concreta aplicación de un tributo que suponga que el contribuyente tenga que destinar a su pago la totalidad o la mayor parte de la riqueza real o potencial que tal tributo pone de manifiesto tendrá carácter confiscatorio en la medida en que supone -claramente- una carga excesiva, exagerada y, desde luego, no proporcional a aquella capacidad económica que, en definitiva, justifica la existencia misma de la figura tributaria correspondiente.Resulta, por tanto, contraria a Derecho -por implicar un claro alcance confiscatorio- una liquidación del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana que, aplicando los artículos correspondientes de la Ley de Haciendas Locales, establezca una cuota impositiva que coincida con el incremento de valor puesto de manifiesto como consecuencia de la transmisión del terreno, esto es, que absorba la totalidad de la riqueza gravable.
Jutjat CA de Girona: es condemna a l'Administració per accident de circulació amb senglar.
Núm. de sentència: 90/2020
Núm. de procediment abreujat: 354/2018
Data: 01/07/2020
Magistrat: José Vicente Mediavilla Cabo
Consulta des del catàleg de la Biblioteca
STS de 13 de desembre de 2019: és obligatori la doble presentació d'escrits, via telemàtica i en paper en els jutjats de Catalunya, fins que es passi al sistema RED TELEMÁTICA.
Núm. de resolució: 1741/2019
Núm de recurs: 7698/2018
Data: 13/12/2019
Ponent: Inés María Huerta Garicano
Resum del CENDOJ: Alcance y efectos de la presentación telemática -sin ulterior presentación en papel ante el Decanato- del poder de representación procesal notarial o apud acta.
STS de 10 d'octubre de 2019: El TS declara el dret de tots els absolts a ser indemnitzats per presó preventiva.
Núm. de resolució: 1348/2019
Núm. de recurs: 339/2019
Data: 10/10/2019
Ponent: César Tolosa Tribiño
Resum CENDOJ: Reclamación de indemnización en concepto de responsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento de la Administración de Justicia. Artículo 294 LOPJ. Incidencia STC 8/17, de 19 de enero y STEDH de 16 de febrero de 2016.
STS de 4 d'abril de 2019: El Suprem fixa en la data de curació o estabilització el "dies a quo" per a reclamar per prestació sanitària defectuosa.
Núm. de resolució: 463/2019
Núm. de recurs: 4399/2017
Data: 04/04/2019
Ponent: Ines Maria Huerta Garicano
STS de 25 de març de 2019: el títol de família nombrosa i la seva categoria es mantenen tot i que algun fill perdi la condició de beneficiari.
Interpretació de l'art. 6 de la Ley 40/2003, de 18 de noviembre, de Protección a las Familias Numerosas, modificat per la disposició final cinquena de la Ley 26/2015, de 28 de juliol.
Núm. de resolució: 409/2019
Núm. de recurs: 286/2016
Data: 25/03/2019
Ponent: Segundo Menéndez Pérez
STS de 5 de febrer de 2019: és il·legal l'expulsió d'estranger per seguir el procediment preferent sense que es donin cap de les tres circumstàncies de risc: incompareixença, evitar o dificultar l'expulsió o perill per l'ordre públic, que justificaria no haver tramitat el procediment ordinari.
Núm. de resolució: 120/2019
Núm. de recurs: 6379/2017
Data: 05/02/2019
Ponent: Juan Carlos Trillo Alonso
Sentència Jutjat Contenciós Administratiu de Pontevedra de 22 de gener de 2019: La DGT no aplica correctament els marges d'error dels radars establerta en l'Ordre ITC/3123/2010, de 26 de novembre.
Núm. de resolució: 17/2019
Núm. de recurs: 105/2018
Data: 22/01/2019
Ponent: Francisco de Cominges Cáceres
Sentència de la Audiència Nacional de 28 de desembre de 2018: declara discriminatori els requisits d'identificació dels menors estrangers en la inscripció en el padró.
Núm. de recurs: 770/2017
Data: 28/12/2018
Ponent: Luis Helmuth Moya Meyer
Tres sentències del TS que senyalen que el subjecte passiu del IAJD és el prestatari:
STS 27 de novembre de 2018: El prestari és el subjecte passiu de l'Impost d'actes jurídics documentats.Núm. de resolució: 1671/2018
Núm. de recurs: 1653/2017
Data: 27/11/2018
Ponent: Jorge Rodríguez Zapata Pérez
STS 27 de novembre de 2018: El prestatari és el subjecte passiu de l'impost d'actes jurídics documentats.
Núm. de resolució: 1670/2018
Núm. de recurs: 1049/2017
Data: 27/11/2018
Ponent: Jorge Rodríguez Zapata Pérez
STS 27 de novembre de 2018: El prestatari és el subjecte passiu de l'impost dels actes jurídics documentats.
Núm. de resolució: 1669/2018
Núm. de recurs: 5911/2017
Data: 27/11/2018
Ponent: Eduardo Espín Templado
STS 7 de novembre de 2018: El Suprem senyala que l'adquisició del grau personal de funcionaris de carrera és aplicable als interins.
STS 3 d'octubre de 2018. El Tribunal Suprem estableix que les prestacions per maternitat estan exemptes de l'IRPF. La Sala confirma la decisió del TSJ de Madrid que va estimar el recurs d'una dona va ordenar a Hisenda que li retornés la quantitat ingressada a l'IRPF de 2013 per la prestació per maternitat amb càrrec a la Seguretat Social percebuda en aquell exercici.
Núm. de resolució: 1462/2018
Núm. de recurs: 4483/2017
Data: 03/10/2018
Ponent: José Díaz Delgado
STS 9 de juliol de 2018. El Tribunal Suprem determina l'abast de la Sentència del Constitucional sobre la plusvàlua.
Núm. de resolució: 1163/2018
Núm. de recurs: 6226/2017
Data: 09/07/2018
Ponent: Ángel Aguallo Avilés
